問い：

「子どもの心身の健康が何より大切と言いながら、

現実的には劣悪な住居が子育てによいと判断している夫婦を

本質的には『どんな親』として認識すればよいのだろうか」

※資金制約を除く

再読中の一冊

寝ながら学べる構造主義 (文春新書)/内田 樹

￥725

Amazon.co.jp

以下抜粋・・・

「実存は本質に先行する」はサルトルのことば。

解説：

特定の状況下でどういう判断をしたかによって、

その人間が本質的に「何ものであるか」が決定される。

（「根はいい人なのだが現実的には悪いことばかりしている人間」は、実存主義的には「悪もの」と評価される」）・・・

家づくりは勿論、前段の「子育て環境の決定」は、特定の状況下。

妻子（夫子）思いのパパ（ママ）がいる。

いつもやさしいと評されるその人間が、

本質的に「何ものであるか」は、

「何を語っているか」ではなく、

「どういう判断をしているか」によってのみ

決まる（評価される）ということ。

妻（夫）から渡された１冊の書籍すら、読まない。

読了しても「何も判断しない」※先送りすら決めない

子育て夫婦にとっての「子育て優先」とは、

ことばや思いではなく判断です。

初読は、冒頭の一節に線を引いただけ。

今回は、腑に落ちた。

本質的に「何ものであるか」は、

その人のことばではなく、判断によって評価できる。

（例：判断の先送りは、決めきれない人間の証明）

私自身が「何ものであるか」は、

特定状況下での判断によって認識できる。

小川さんは何もの？という問いへの答えは、

「何をしようとしているか」ではなく、

『どう判断してきたかで評価してください』となる。

分かりやすいといえばそうだが、怖いといえば、怖い。

弁明が通じないわけだから（苦笑）